As vulnerabilidades permitem que os atacantes utilizem aplicativos ou serviços da web para instalar código malicioso em computadores que executam versões imperfeitas do Java.

A Oracle afirma que essas falhas nas versões são particularmente suscetíveis de existir em computadores com Windows, pois os usuários desse sistema operacional tendem a ter privilégios de administrador. Segundo a empresa, o risco é bem menor em sistemas operacionais como Linux e Solaris.

As falhas, das quais cinco são classificadas como vulnerabilidades de risco máximo, afetam JDK (JavaDevelopment Kit) e JRE (Java Runtime Environment) 7 Update 2, JDK e JRE 6 Update 30, JDK e JRE 5.0 Update 33, e SDK e JRE Releases 1.4.2:35, e anteriores a essas citadas. Versões mais antigas do que o JavaFX 2.0.2 também são afetadas pelo problema.

Com informações de Under-Linux

Fonte: iMasters

O número de empresas que prestam esse serviço teve um aumento de 45% nos últimos anos mas, no entanto, é necessário ter muito cuidado com o tipo de empresas que prometem resultados impressionantes em pouco tempo, contando com a falta de conhecimento dos clientes sobre esse assunto.

Por isso, elaborei um guia com pontos importantes para serem levados em consideração na hora de contratar uma empresa especializada em SEO.

Primeiro sinal: Promessas que são boas demais para ser verdade

Tome muito cuidado com empresas que garantem primeira posição no resultado dos buscadores . O próprio Google adverte no seu guia de marketing de busca que ninguém pode garantir primeira posição no buscador. Existem ainda empresas que prometem esse resultado em 30 dias!

As mais sérias do ramo não fazem esse tipo de apelo ou qualquer outra promessa que parece boa demais para ser verdade.

Segundo sinal: Uso de técnicas de “segunda mão”

Para conseguir posicionar o site de uma empresa nas primeiras posições, algumas companhias utilizam técnicas para enganar os mecanismos de busca, práticas não recomendadas pelo Google, que podem afetar, a longo prazo, a sua empresa.

Técnicas “destrutivas” como lotar as páginas com palavras-chave, sem a intenção de criar conteúdo de valor para os usuários ou usar textos “invisíveis” (palavras brancas sobre o fundo branco) são alguns exemplos dessas técnicas de “segunda mão” que podem  resultar em uma penalização e prejudicar a reputação das empresa.

Terceiro sinal: Direcionar tráfego irrelevante para os sites

Uma melhora no posicionamento do site ou aumento do fluxo de visitantes não representam necessariamente o sucesso da estratégia de SEO. Para avaliar se a empresa foi realmente eficaz você precisa verificar quanto, de fato, o trabalho de SEO gerou mais negócios.

Algumas métricas interessantes que deveriam ser levadas em consideração seriam a geração de novos leads, vendas, taxa de conversão e até mesmo o tempo que o usuário gasta no site.

Quarto sinal: Criar conteúdos de baixa qualidade

Quando se trata de SEO, criar conteúdo relevante e útil para os leitores é  essencial para se ter um bom resultado. Algumas consultorias não profissionais podem recomendar algumas práticas como copiar conteúdo de sites bem posicionados, postar comentários falsos de clientes supostamente satisfeitos ou criar conteúdo exclusivamente com palavras–chave repetidas. Especialistas apontam que devemos evitar esse tipo de empresa para o bom andamento dos negócios.

Quinto Sinal: Oferecer um serviço único, sem manutenção

Tenha em mente que o SEO não é um projeto pontual e sim um processo contínuo. O conteúdo deve ser constantemente atualizado e as estratégias modificadas de acordo com a tendência de mercado e métricas de performance. Inclusive, os mecanismos dos buscadores têm seus algoritmos constantemente modificados, gerando flutuações no posicionamento dos sites.

É necessário que a sua empresa tenha um relacionamento de longo prazo, uma boa comunicação e comprometimento com quem presta consultoria em SEO para você.  Se você não estiver conseguindo ter esse tipo de abertura, creio que está na hora de procurar um novo parceiro.

* Renata Eiko é gerente de marketing da Vertis, companhia especializada em soluções de negócios baseadas em tecnologia web

Fonte: Olhar Digital

Chamados de “Frankenmalware”, os híbridos estariam sendo criados quando um vírus infecta uma máquina que já estava comprometida devido a um worm. O vírus então se anexa aos arquivos executáveis no sistema hospedeiro (incluindo o worm) e, quando o worm se espalha, ele acaba carregando o vírus junto.

A BitDefender afirmou que foi analisada uma amostra com mais de 10 milhões de pedaços do “Frankenmalware” e foram descobertas 40 mil amostras diferentes desse novo tipo de praga.

Entretanto, empresas de segurança ainda estão incertas sobre o potencial da nova ameaça. Elas alegam que a descoberta das amostras não confirma se o malware resultante pode ser considerado uma nova espécie ou simplesmente o código malicioso trabalhando de uma nova forma.

Mas, de acordo com a BitDefender, a assinatura de múltiplos códigos em um mesmo híbrido pode facilitar o software antivírus para detectar esse malware mutante e removê-lo do sistema.

Com informações de Info

Segundo o grupo, a ação batizada de #OpWeeksPayment é um protesto contra a corrupção e será feita ao longo da semana com o intuito de deixar a cada dia um serviço de internet banking fora do ar por pelo menos 12 horas.

Ainda de acordo com o Anonymous, esta semana foi escolhida para as ações, pois concentra dias em que a maioria das empresas fazem o pagamento de salários a seus funcionários e, portanto, quando os sites de internet banking têm maiores demandas de acesso.

O primeiro alvo teria sido o site do banco Itaú. Oficialmente, no entanto, a instituição diz apenas que enfrentou, por alguns momentos, problemas de indisponibilidade, mas sem explicar as causas desta falha técnica.

Fonte: Convergência Digital

A ação teve como objetivo pressionar a Oi contra o pedido formalizado pela operadora para a anulação das metas de qualidade. Consulta pública sobre o tema termina nesta quarta-feira, 01 de fevereiro. O ‘tuitaço’ começou às quatro da tarde. Vinte e oito minutos, a hastag #Oicontraqualidade já estava no topo dos trends do Twitter. Mensagens eram direcionada para o @digaOi.

Até às 17:15hs, o movimento ficou entre os três assuntos mais quentes do microblog. Procurada pelo Convergência Digital, a assessoria de imprensa do Idec revelou que um balanço da campanha será divulgado nesta terça-feira, 31/01.

No pedido feito à Anatel – e que entrou em consulta pública – a Oi quer eliminar, ao todo, 25 artigos dos regulamentos de qualidade dos serviços de comunicação multimídia e móvel pessoal. Além dos indicadores de reação dos assinantes – ou seja, a percepção sobre o serviço – quer a retirada de todos os dispositivos que tratam dos parâmetros relacionados à Internet.

São os que definem percentuais para latência, variação de latência (jitter), perda de pacotes e disponibilidade, além das velocidades instantânea e média: ou seja, aquela obrigação de entregar ocasionalmente 20% da velocidade contratada e, em média, 60% dela.

No pedido, a Oi inclui ainda as anulações, até mesmo, dos critérios de qualidade do serviço de voz no celular, e de mensagens (SMS), bem como o prazo de 10 dias para que um pedido de instalação feito por um cliente seja atendido pela operadora. Ofiicialmente, a operadora não se manifestou. A consulta pública da Anatel segue até o dia 01 de fevereiro. Iniciada no dia 16, até o momento, já recebeu 750 manifestações.

Oi se manifesta

Em comunicado enviado ao Convergência Digital, a Oi diz que é favorável à medição da qualidade da banda larga, mas discorda do modelo proposto pela Anatel. No informe, a concessionária diz:

“A Oi propôs e formalizou na Anatel a adoção de um sistema de medição de qualidade da rede de banda larga, bem como a divulgação dessa medição, por entidade independente, como medida de transparência para melhorar a percepção dos consumidores.

A proposta feita à Anatel seguiu os padrões técnicos adotados na Europa e nos Estados Unidos e contou com amplo respaldo de estudos de consultorias especializadas. Além disso, a companhia participou em 2010 do primeiro teste, realizado pelo Inmetro em parceria com a Anatel, que apontou a rede da Oi como um dos melhores indicadores de qualidade.

O questionamento da companhia enviado à Anatel diz respeito ao estabelecimento de metas que não dependem exclusivamente das operadoras de telecom, já que o desempenho está atrelado a diversos outros fatores, que podem afetar o funcionamento do serviço final, como: a característica do site que está sendo acessado, conexões internacionais, redes de outras empresas, o servidor e o próprio computador utilizados pelo consumidor, entre outros. Há estudos técnicos de respeitáveis entidades que respaldam esse conceito. O procedimento regulatório até aqui praticado é o de obter medições estatisticamente consistentes, previamente à discussão de metas.

Não é prática internacional o estabelecimento de metas de uma rede que utiliza premissas estatísticas para o dimensionamento das ofertas de banda larga, uma vez que o próprio uso estatístico é dinâmico e evolutivo, pois depende da carga dos conteúdos de texto, áudio ou vídeo.

Por fim, no caso do serviço móvel de banda larga, os países, de forma generalizada, não adotam metas de banda garantida, por conta da inviabilidade técnica dessa garantia, decorrente da mobilidade característica do serviço. Durante o processo de Consulta Pública que precedeu o Regulamento, não foi dado ao conhecimento público eventual estudo técnico que justificasse tal medida, com a devida avaliação de impactos.

O pedido de revisão do Regulamento feito pela companhia é direito previsto no Regimento da Agência, que o legitima, já tendo sido exercido no setor em outras oportunidades. A solicitação de “Anulação” é um termo regimental da Anatel, utilizado em qualquer tipo de alteração solicitada, e o objetivo da Oi é aprimorar o regulamento conforme padrões internacionais.

A Oi reitera o seu compromisso com a qualidade e com o consumidor e acredita que o regulamento de qualidade da Anatel possa ser aprimorado seguindo os padrões internacionais”.

A operadora informa ainda que criou um hotsite – www.oiinforma.com.br – para mostrar à sociedade o seu posicionamento sobre o tema.

Fonte: Convergência Digital